A última audiência contra a Apple não parece ter sido positiva para a desenvolvedora de games...
A disputa judicial entre a Epic Games e a Apple no caso Fortnite continua, e os últimos dias não foram muito positivos para a desenvolvedora de jogos. Segundo a CNN, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers criticou as ações da Epic, dizendo que a empresa "não foi honesta" quando lançou a atualização que permitia contornar o sistema de pagamento da Apple.
A audiência em que a Epic faria o pedido de uma liminar contra a decisão de remover Fortnite da App Store foi realizada no início dessa semana. Porém, a decisão sobre esse pedido não foi emitida. Além disso, a juíza teria sugerido (indiretamente) que as ações da Epic realmente ajudam a justificar a defesa da Apple.
A Epic chegou a argumentar que forçar os desenvolvedores a usar o sistema de pagamento in-app da Apple equivale a "venda casada" ilegal, que exige que os clientes que querem comprar um determinado produto também comprem um segundo. No entanto, não parece ter convencido. O contra argumento da juíza foi de que ela não vê os pagamentos no aplicativo como "um produto separado e distinto".
Se essa opinião for mantida na decisão final do processo, o sistema de regulamentação antitruste receberá isenção. A juíza também rejeitou o argumento da Epic de que a remoção do Fortnite a prejudicou, pois os jogadores teriam "muitas outras maneiras de obter o jogo no sistema iOS".
A Apple, por sua vez, caracterizou o CEO da Epic, Tim Sweeney, como
"o flautista de outros desenvolvedores", sugerindo que este
estaria incitando outros a trapacear, violar seu acordo e se infiltrar
no software para contornar a análise do aplicativo.
Ainda não há um prazo para que o pedido de liminar da Epic seja entregue - se funcionar. A juíza também disse que preferia que o processo fosse julgado diante de um júri e alertou que, por causa de sua agenda, o caso provavelmente não será julgado até julho de 2021.
A disputa judicial entre a Epic Games e a Apple no caso Fortnite continua, e os últimos dias não foram muito positivos para a desenvolvedora de jogos. Segundo a CNN, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers criticou as ações da Epic, dizendo que a empresa "não foi honesta" quando lançou a atualização que permitia contornar o sistema de pagamento da Apple.
"Você fez algo, você mentiu sobre isso através de omissão, não sendo comunicativo. Essa é a questão da segurança! Há muitas pessoas no público que consideram vocês heróis pelo que fizeram, mas ainda não é honesto." - Juíza Yvonne Gonzalez Rogers.
A Epic chegou a argumentar que forçar os desenvolvedores a usar o sistema de pagamento in-app da Apple equivale a "venda casada" ilegal, que exige que os clientes que querem comprar um determinado produto também comprem um segundo. No entanto, não parece ter convencido. O contra argumento da juíza foi de que ela não vê os pagamentos no aplicativo como "um produto separado e distinto".
Se essa opinião for mantida na decisão final do processo, o sistema de regulamentação antitruste receberá isenção. A juíza também rejeitou o argumento da Epic de que a remoção do Fortnite a prejudicou, pois os jogadores teriam "muitas outras maneiras de obter o jogo no sistema iOS".
Ainda não há um prazo para que o pedido de liminar da Epic seja entregue - se funcionar. A juíza também disse que preferia que o processo fosse julgado diante de um júri e alertou que, por causa de sua agenda, o caso provavelmente não será julgado até julho de 2021.